خلافات في الكونجرس حول مستقبل برنامج التجسس العالمي الأمريكي
هناك مشروعان قانونان للمراقبة سيشقان طريقهما عبر مجلس النواب الأمريكي هذا الأسبوع. ويزعم كلاهما أنهما يحققان نفس الهدف تقريبًا، وهو تفعيل إصلاحات شاملة وإنقاذ برنامج المراقبة المحتضر والمحاصر بالانتهاكات “المستمرة والواسعة النطاق”.
وبموجب هذا البرنامج، القسم 702، تجمع حكومة الولايات المتحدة مئات الملايين من المكالمات الهاتفية ورسائل البريد الإلكتروني والرسائل النصية كل عام. إن جزءًا لا يقدر بثمن ينتمي إلى المواطنين الأمريكيين والمقيمين الدائمين وغيرهم في الولايات المتحدة غير المشتبه بهم أو المتهمين بارتكاب أي جريمة.
ورغم أن كلا المشروعين من شأنه أن يطيل عمر البرنامج، إلا أن أحدهما فقط يستطيع أن يطالب بمصداقية بعنوان الإصلاح. إن التشريع الذي قدمه النائب آندي بيجز في اللجنة القضائية بمجلس النواب الأسبوع الماضي يلزم مكتب التحقيقات الفيدرالي بالحصول على أوامر قضائية قبل الوصول إلى اتصالات الأمريكيين التي تم جمعها بموجب المادة 702. أما مشروع القانون الثاني، الذي قدمته لجنة الاستخبارات بمجلس النواب، فلا يحتوي على حماية مكافئة. في الواقع، يعارض مؤلفوها ذلك بشدة.
يؤمن قانون حماية الحرية وإنهاء المراقبة بدون إذن قضائي – أو PLEWSA، لسوء الحظ – ثغرة صارخة في القانون الأمريكي تساعد الشرطة ووكالات الاستخبارات على شراء طريقها حول التعديل الرابع، حيث تدفع للشركات الأمريكية مقابل معلومات كانت ستطالب بأمر قضائي للكشف عنها. . كما أن مشروع قانون الاستخبارات في مجلس النواب – قانون إصلاح وإعادة تفويض قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) – لا يفعل شيئًا لمعالجة تهديد الخصوصية هذا.
يبدو أن ما تفعله FRRA، على الرغم من اسمها، هو زيادة عدد الشركات التي قد تجبرها حكومة الولايات المتحدة على التعاون في عمليات التنصت على المكالمات الهاتفية بموجب المادة 702. كان هذا هو تقييم مارك زويلينجر يوم الجمعة، أصدقاء المحكمة إلى محكمة مراجعة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISCR). وكتب زويلينجر في مقال مع ستيف لين، المحامي السابق بوزارة العدل: “ستؤدي هذه التغييرات إلى توسيع نطاق الشركات والكيانات والشركات التابعة لها بشكل كبير، والتي تكون مؤهلة للإجبار على مساعدة المراقبة 702”.
يسمح القسم 702 حاليًا للحكومة بإجبار فئة من الشركات تسمى “مقدمي الاتصالات الإلكترونية” على جمع الاتصالات. إذا أصبح قانون FRRA قانونًا، وفقًا لزويلينجر، فسيتم توسيع هذه الفئة بشكل كبير لتشمل عددًا كبيرًا من الشركات الجديدة، بما في ذلك “مراكز البيانات، ومقدمي الخدمات المشتركة، وأصحاب العقارات التجارية، ومساحات العمل المشتركة”، بالإضافة إلى، كما يقول، “الفنادق التي يقيم فيها الضيوف”. اتصل بالإنترنت.”
أخبرت مصادر في الكونجرس WIRED أن المسؤولين في وزارة العدل ووزارة الدفاع ووكالة الأمن القومي وجهوا مكالمات عاجلة مباشرة إلى المشرعين في مجلس النواب لمعارضة PLEWSA وتعزيز قانون FRRA؛ وتقول المصادر إن هذا الجهد يتم تنسيقه من قبل مستشاري البيت الأبيض. وقال أحد المساعدين إنه تم حث بعض الديمقراطيين بشكل خاص على المساعدة في القضاء على “مشروع قانون جيم جوردان”، موضحًا أن الضربة الواضحة تهدف إلى تأطير مشروع قانون يحظى بدعم الحزبين بالكامل كإجراء جمهوري متطرف. (أشار المساعد إلى أن جوردان ليس هو مؤلف مشروع القانون ولم يقدمه). وبغض النظر عن ذلك، تم تفكيك جزء كبير من PLEWSA من تشريعات الخصوصية مع سجل من الدعم الواسع من الحزبين، لا سيما في مجلس الشيوخ حيث سبق للديمقراطي الكبير تشاك شومر أن وقد أعار اسمه لمشروع قانون يحظر على الشرطة ووكالات المخابرات شراء البيانات الشخصية للأشخاص.
